Go/No-Goテスト：反応抑制・衝動制御と脳の停止系
Go/No-Go枠組みは反応抑制の臨床的に最も信頼される測定の一つ — 予定運動衝動を消す神経能力。前頭前野機能について誤警報が示す意味を理解する。
Go/No-Goテストとは？
認知神経科学と臨床神経心理学で最多用される枠組みの一つ。20世紀初頭の単純二択運動課題に始まり、今は厳密な 反応抑制 測定 — 競合信号に抗し予定運動衝動を抑える脳力 — となった。日常では会議中のスマホ自制や歩行者への急制動と同じ仕組みだ。
速い刺激列を呈示する。一群（「Go」合図）は即時運動反応を求め、他群（「No-Go」合図）は完全自重を求める。難点はGoの高頻度出現で強い先行傾向が生じ、No-Go試行が覆さねばならぬ点にある。
誤りは二種ある。誤警報 はNo-Go反応で抑制の失敗。見逃し はGo無反応で検出・持続注意の失敗。この乖離で衝動性（多誤警報）と不注意（多見逃し）を分け、ADHD評価に重宝する。
反応抑制の神経科学
機能画像は前頭-基底核回路の一貫関与を示す。Aronら（2004）は 右下前頭回（rIFG） を停止行動の中核とし、前補足運動野（preSMA）と視床下核（STN）が超直接路で協働するとした。
右下前頭回（rIFG）： 「停止」指令塔としてNo-Go合図を検出し下流運動網へ抑制を発する。
前補足運動野（preSMA）： 反応競合を検出しM1発動前にGoとNo-Go計画の競合を解く。
前部帯状回（ACC）： 誤りと競合を監視し課題に応じ抑制閾を動調整する。
大脳基底核（尾状核/被殻）： 直接・間接路で行為選択し視床で運動出力を統制する。
ERP指標：N2とP3成分
脳波研究はNo-Go処理の二大波形を事象関連電位（ERP）で追う：
- NoGo-N2（200〜300ms）： 競合監視と選択困難を映す前頭陰性波。競合Go傾向の解決を要するためGo試行より大きい。
- NoGo-P3（300〜500ms）： 運動反応の 抑制成功 に直結する前頭中央陽性波。大振幅・早期ほど制御良好で誤警報修正も速い。
Go/No-Go成績基準
| 集団 | 平均Go反応 | 誤警報率 | 臨床意義 |
|---|---|---|---|
| 若年成人（18〜25） | 260 – 310 ms | 5 – 12% | 標準基準 |
| 中年成人（35〜55） | 300 – 360 ms | 10 – 18% | 軽度抑制低下 |
| ADHD（混合型） | 290 – 370 ms | 22 – 38% | 衝動性亢進指標 |
| Trained Athletes | 230 – 275 ms | 4 – 9% | 実行制御の強化 |
| 一流eスポーツ選手 | 220 – 260 ms | 3 – 8% | 抑制と速度が卓越 |
Go/No-Goと停止信号課題の違いは？
よくある方法論の疑問にVerbruggenとLogan（2008）が答えた：
- Go/No-Goは行為抑止を測る： 反応開始そのものを防ぐ — 運動指令は実行前に遮断される。
- 停止信号課題は行為中止を測る： 反応は既に実行中（Go発射済み）で停止合図が来て飛行中中止を求める。
神経的に別過程である：抑止は能動抑制、中止はrIFG-STN反応性超直接路に依存する。どちらを測るかの理解が臨床・成績解釈に効く。
多誤警報は衝動性を示すがADHDや病理を自動意味しない。疲労・カフェイン切れ・睡眠不足・高速課題は健常でも一過性に誤警報を上げる。現状の生理と照らして解釈すること。
反応抑制の高め方
- 意図的練習： 定期的訓練で4週間計画の誤警報率が15〜25％減り、関連抑制課題へ転移する。
- 有酸素運動： 中等度1回（最大酸素65％で30分）はNoGo-P3振幅を急性改善し20分内に誤警報を減らす。
- マインドフルネス瞑想： 8週間のMBSRはACC競合監視効率を有意改善し反応時間分散を減らす。
- 速度-正確さ取引： Go反応を10〜15ms遅らせるとNo-Go抑制の安全域が広がり総点はほぼ落ちない。
FAQ
Go/No-Goテスト：よくある質問
反応抑制・誤警報・前頭葉実行制御の認知心理の要点。
Go/No-Goテストは何を測る？
誤警報と見逃しの違いは？
No-Go抑制指令を出す部位は？
選手が高得点なのはなぜ？
ADHD臨床評価での使い方は？
停止信号課題（SST）との違いは？
学術参考文献＆引用
1. Aron, A. R., Robbins, T. W., & Poldrack, R. A. (2004). Inhibition and the right inferior frontal cortex. Trends in Cognitive Sciences, 8(4), 170–177.
2. Simmonds, D. J., Pekar, J. J., & Mostofsky, S. H. (2008). Meta-analysis of Go/No-go tasks demonstrating that fMRI activation associated with response inhibition is task-dependent. NeuroImage, 39(3), 1416–1432.
3. Verbruggen, F., & Logan, G. D. (2008). Automatic and controlled response inhibition: Associative learning in the go/no-go and stop-signal paradigms. Journal of Experimental Psychology: General, 137(4), 649–672.
4. Smith, J. L., Johnstone, S. J., & Barry, R. J. (2008). Inhibitory processing during the go/no-go task: an ERP analysis of the Go/No-go N2–P3 complex. International Journal of Psychophysiology, 64(3), 263–270.
抑制力を試す
無料オンラインGo/No-GoでGo速度と誤警報率を測ろう。